Katja Kova\u010di\u010d, pravnica v ITEM, je v World Trademark Review (WTR) objavila \u010dlanek v zvezi z zanimivim primerom, ki se je kon\u010dal s sodbo Splo\u0161nega sodi\u0161\u010da v zadevi T-510\/22 z dne 4. oktobra 2023.<\/p>\n
Ta edinstven primer je obravnaval postopek za razveljavitev znamke (zaradi neuporabe), ki je bila pomotoma registrirana kot kolektivna znamka. Ko je znamka zamenjala lastnika, je EUIPO popravil naravo blagovne znamke iz \u201ekolektivne\u201c v \u201eindividualno\u201c. EUIPO je razveljavil znamko zaradi neuporabe in odbor za prito\u017ebe je odlo\u010ditev potrdil. Vendar je odbor ugotovil, da je znamka \u0161e vedno kolektivna znamka in da je popravek narave znamke v \u201eindividualno\u201c brez u\u010dinka. Imetnik znamke je vlo\u017eil to\u017ebo pri Splo\u0161nem sodi\u0161\u010du, v kateri je trdil, da i) znamka ne bi smela biti razveljavljena, saj je predlo\u017eil zadostne dokaze o resni in dejanski uporabi; in ii) da je odlo\u010ditev o razveljavitvi temeljila na napa\u010dni razlagi zakonodaje EU o blagovnih znamkah, ker imetnikom znamk EU ni treba predlo\u017eiti nobene posebne vrste dokazov o uporabi znamk EU, ki se izpodbijajo v postopku za razveljavitev.<\/p>\n
Splo\u0161no sodi\u0161\u010de je to\u017ebo zavrnilo in ugotovilo, da je odbor za prito\u017ebe pravilno ugotovil, da ni bilo dokazov o resni in dejanski uporabi znamke. Poleg tega je sodi\u0161\u010de pripomnilo, da odlo\u010ditev odbora ni temeljila na tem, da prito\u017enik ni predlo\u017eil to\u010dno dolo\u010denih dokazov, temve\u010d na tem, da dokazi, ki jih je predlo\u017eil, niso bili tak\u0161ni, da bi dokazali, da je bila znamka resno uporabljena za blago, za katerega je bila registrirana.<\/p>\n
Za celoten \u010dlanek si oglejte spodnjo povezavo.
\n Katja Kova\u010di\u010d – General Court rebuffs argument alleging error of interpretation of EU legal texts in revocation proceedings, WTR, 2023<\/a><\/p>\n